Практика
Проблема:
Компания обратилась с проблемой взыскания задолженности, так как на протяжении длительного времени не могла получить оплату за оказанные услуги.
Решение:
Провели досудебную претензионную работу, выиграли судебные процессы. Клиент получил положительное решение суда о взыскании задолженности и представительских расходов. Был выписан исполнительный лист и передан на взыскание ЧСИ.
Провели досудебную претензионную работу, выиграли судебные процессы. Клиент получил положительное решение суда о взыскании задолженности и представительских расходов. Был выписан исполнительный лист и передан на взыскание ЧСИ.
Решение суда:
Проблема:
Клиент обратился с проблемой взыскания задолженности с Государственного управления (далее ГУ). ГУ отказывается принимать АВР и отказывается от оплаты.
Решение:
Проведена досудебная претензионная работа, что помогло добиться положительного решения в суде первой и апелляционной инстанции. После вступления решения суда в силу получен судебно-исполнительный лист и взыскана задолженность.
Проведена досудебная претензионная работа, что помогло добиться положительного решения в суде первой и апелляционной инстанции. После вступления решения суда в силу получен судебно-исполнительный лист и взыскана задолженность.
Решение суда:
Мәселе:
Клиент бізден оны мемлекеттік сатып алудың жозықсыз қатысушысы деп тану және шарт бойынша одан 13 600 000 теңге өндіру туралы мемлекеттік органның талап арызы бойынша, оның мүддесі мен құқықтарын қорғауды сұрады.
Нәтиже:
Барлық көрсетілген құжаттарын зерттеп, клиенттің мүддесі мен құқықтары ҚР Жоғары сотына дейін қорғалды. Барлық даулардың нәтижесінде клиенттің құқықтары қалпына келтірілді және талап қоюшының барлық талаптары қанағаттандырусыз қалдырылды.
Барлық көрсетілген құжаттарын зерттеп, клиенттің мүддесі мен құқықтары ҚР Жоғары сотына дейін қорғалды. Барлық даулардың нәтижесінде клиенттің құқықтары қалпына келтірілді және талап қоюшының барлық талаптары қанағаттандырусыз қалдырылды.
Решение суда:
Проблема:
Клиент обратился с тем что, НАО «Правительство для граждан» отказало в перерегистрации ТОО, так как участник ТОО доля уставного капитала которого перешла ко второму участнику, состоит в реестре должников, как физическое лицо.
Решение:
Обжаловав ответ НАО «Правительство для граждан» через суд , добились заключения медиации в котором говориться о том что, Государственная корпорация «Правительство для граждан» в срок до 01 октября 2021 года обязуется произвести перерегистрацию ТОО. Тем самым защитив права клиента.
Обжаловав ответ НАО «Правительство для граждан» через суд , добились заключения медиации в котором говориться о том что, Государственная корпорация «Правительство для граждан» в срок до 01 октября 2021 года обязуется произвести перерегистрацию ТОО. Тем самым защитив права клиента.
Решение суда:
Проблема:
Компания обратилась с проблемой взыскания задолженности, так как на протяжении длительного времени не могла получить оплату за оказанные услуги.
Решение:
Провели досудебную претензионную работу, выиграли судебные процессы. Клиент получил положительное решение суда о взыскании задолженности и представительских расходов. Был выписан исполнительный лист и передан на взыскание ЧСИ.
Провели досудебную претензионную работу, выиграли судебные процессы. Клиент получил положительное решение суда о взыскании задолженности и представительских расходов. Был выписан исполнительный лист и передан на взыскание ЧСИ.
Решение суда:
Проблема:
Клиент обратился с проблемой взыскания задолженности с Государственного управления (далее ГУ). ГУ отказывается принимать АВР и отказывается от оплаты.
Решение:
Проведена досудебная претензионная работа, что помогло добиться положительного решения в суде первой и апелляционной инстанции. После вступления решения суда в силу получен судебно-исполнительный лист и взыскана задолженность.
Проведена досудебная претензионная работа, что помогло добиться положительного решения в суде первой и апелляционной инстанции. После вступления решения суда в силу получен судебно-исполнительный лист и взыскана задолженность.
Решение суда:
Мәселе:
Клиент бізден оны мемлекеттік сатып алудың жозықсыз қатысушысы деп тану және шарт бойынша одан 13 600 000 теңге өндіру туралы мемлекеттік органның талап арызы бойынша, оның мүддесі мен құқықтарын қорғауды сұрады.
Нәтиже:
Барлық көрсетілген құжаттарын зерттеп, клиенттің мүддесі мен құқықтары ҚР Жоғары сотына дейін қорғалды. Барлық даулардың нәтижесінде клиенттің құқықтары қалпына келтірілді және талап қоюшының барлық талаптары қанағаттандырусыз қалдырылды.
Барлық көрсетілген құжаттарын зерттеп, клиенттің мүддесі мен құқықтары ҚР Жоғары сотына дейін қорғалды. Барлық даулардың нәтижесінде клиенттің құқықтары қалпына келтірілді және талап қоюшының барлық талаптары қанағаттандырусыз қалдырылды.
Решение суда:
Проблема:
Клиент обратился с тем что, НАО «Правительство для граждан» отказало в перерегистрации ТОО, так как участник ТОО доля уставного капитала которого перешла ко второму участнику, состоит в реестре должников, как физическое лицо.
Решение:
Обжаловав ответ НАО «Правительство для граждан» через суд , добились заключения медиации в котором говориться о том что, Государственная корпорация «Правительство для граждан» в срок до 01 октября 2021 года обязуется произвести перерегистрацию ТОО. Тем самым защитив права клиента.
Обжаловав ответ НАО «Правительство для граждан» через суд , добились заключения медиации в котором говориться о том что, Государственная корпорация «Правительство для граждан» в срок до 01 октября 2021 года обязуется произвести перерегистрацию ТОО. Тем самым защитив права клиента.
Решение суда: